Kasus terbaru Polisi v Jones, Polisi v Ravesi [2008] SAMC 62 menegaskan bahwa poker melibatkan keterampilan dan bukan hanya permainan kebetulan. Meskipun hasil dari kasus ini bergantung pada kata-kata spesifik dari undang-undang Australia Selatan, itu menegaskan pandangan yang diambil oleh sebagian besar otoritas Australia bahwa poker harus diperlakukan secara berbeda dari permainan lain ketika mempertimbangkan apakah telah terjadi perjudian yang melanggar hukum.

Masalah ini muncul di hadapan Pengadilan Hakim Australia Selatan sebagai akibat dari tuduhan yang membawa bahwa pelaksanaan, dan partisipasi oleh pemain dalam, turnamen Texas Hold’em Poker merupakan permainan yang melanggar hukum berdasarkan hukum Australia Selatan. Turnamen ini telah diselenggarakan oleh Asosiasi Poker Australia (“APA”), yang memungkinkan anggotanya, dan anggota masyarakat yang mendaftar sebagai anggota APA sebelum dimulainya turnamen setelah pembayaran biaya keanggotaan, untuk berpartisipasi dalam turnamen.

Setiap pendaftar diberi chip yang memiliki nilai nominal $ 1.000 – setelah pembayaran uang lebih lanjut dalam beberapa jam pertama, kredit tambahan dapat dibeli. Uang ini diterapkan pada uang hadiah untuk turnamen. Tidak ada bukti bahwa APA mendapat untung dari penyelenggaraan turnamen.

“Game yang melanggar hukum” didefinisikan dalam bagian 4 dari Lottery dan Gaming Act Australia Selatan (“Act”) sebagai:

“(a) permainan pada atau terlibat dalam permainan apa pun dengan kartu atau instrumen lain, atau dengan uang, di dalam atau di mana permainan itu diperoleh orang atau orang yang dimaksudkan untuk mendapatkan (selain dari kapasitasnya sebagai pemain) setiap bagian dari persentase uang atau benda apa pun yang dimainkan, dipertaruhkan, atau dipertaruhkan; dan

(b) setiap pelanggaran atau kegagalan untuk mematuhi ketentuan apa pun dari Undang-undang ini, apakah ketentuan itu terkait dengan permainan yang melanggar hukum seperti yang dijelaskan di sini sebelumnya atau tidak. ”

Agar game yang melanggar hukum didirikan, perlu untuk menunjukkan bahwa game dimainkan bertentangan atau gagal mematuhi ketentuan dalam Undang-Undang ini. Dalam kasus ini, penuntut berusaha membuktikan bahwa turnamen poker yang relevan melanggar pasal 51 dari Undang-Undang.

Bagian 51 Undang-undang menyatakan:

“Siapa pun yang di tempat umum mana pun di atau dengan meja atau instrumen permainan apa pun, atau koin, kartu, token, atau artikel lain apa pun yang digunakan sebagai instrumen atau sarana taruhan atau permainan:

(a) bermain di game apa pun atau game kebetulan yang dibuat-buat;

(b) Taruhan dengan cara bertaruh atau bermain game pada game apa pun yang berpura-pura kebetulan, akan dinyatakan bersalah karena suatu pelanggaran. ”

Pedoman, dan pedoman serupa (dengan beberapa perbedaan) yang dikeluarkan oleh otoritas pengatur di negara bagian / teritori lain, telah menjadi faktor dalam memungkinkan boom poker terjadi di Australia, dengan banyak pub / klub yang menyelenggarakan malam / turnamen poker secara teratur . Popularitas ini juga dibuktikan dengan meningkatnya siaran acara poker, terutama acara di luar negeri, dan pementasan acara poker di kasino Australia.

Terlepas dari pertumbuhan ini, masih ada kekhawatiran bahwa peristiwa poker tertentu sedang dipentaskan dengan cara yang tidak termasuk dalam pedoman yang relevan. Juga, daya tarik poker telah menimbulkan komentar buruk oleh kelompok yang peduli tentang masalah perjudian.

Sangat mungkin bahwa poker akan terus menjadi perhatian dari regulator dan sangat mungkin bahwa langkah-langkah akan diambil untuk memastikan bahwa turnamen poker dipentaskan hanya sesuai dengan pedoman yang diterbitkan oleh otoritas regulasi yang relevan.

Meskipun keputusan Jones jelas dalam menyatakan bahwa poker bukan sepenuhnya permainan kesempatan, itu kurang jelas dalam memberikan panduan apakah poker adalah permainan kesempatan campuran dan keterampilan atau permainan keterampilan. Namun, hal itu menunjukkan bahwa unsur peluang, misalnya, dalam cara kartu ditangani dalam permainan, tidak mencegah permainan menjadi permainan keterampilan.

Meskipun pihak berwenang Inggris (kasus Gutshot) dan pihak berwenang AS menyarankan bahwa poker adalah permainan di mana keterampilan merupakan faktor utama dalam hasilnya, tes yang berbeda akan diterapkan di sebagian besar yurisdiksi Australia. Akibatnya, tidak jelas apakah Pengadilan Australia akan mempertimbangkan bahwa unsur peluang yang melekat dalam permainan poker cukup untuk dianggap sebagai permainan peluang campuran dan keterampilan dan, di sebagian besar yurisdiksi Australia, permainan yang melanggar hukum.

Comments are closed.

Post Navigation